Technologieën

Twitter-gebruikers zullen 70% meer kans hebben om nepnieuws te delen dan feiten MIT Research

Twitter-gebruikers zullen 70% meer kans hebben om nepnieuws te delen dan feiten MIT Research

Twitter heeft al een slechte reputatie als het gaat om de geloofwaardigheid van nieuws op zijn platform en hoewel het herhaaldelijk hulp heeft gezocht bij gebruikers om spam en oplichting te verminderen, vallen de resultaten van een van de grootste onderzoeken naar nepnieuws niet samen met zijn beweringen. . Uit een recent onderzoek van MIT blijkt dat mensen op Twitter veel vaker nepnieuwsartikelen zien en delen dan authentieke.

In het kader van de studie analyseerden MIT-onderzoekers bijna 126.000 nieuwsartikelen die tussen 2006 en 2017 door 3 miljoen gebruikers werden gedeeld. Het resultaat was verbijsterend omdat werd vastgesteld dat gebruikers hebben 70 procent meer kans om nepnieuws te retweeten dan waargebeurde verhalen. De geloofwaardigheid van de onderzochte nieuwsverhalen werd beoordeeld door zes verschillende organisaties die zich bezighouden met feitencontrole, waaronder biggies zoals Politifact en Snopes.

Onderzoeker en hoofdauteur van de studie, Soroush Vosoughi, zei dat nepverhalen intrigeren gebruikers op dezelfde manier als clickbait doet en dit is wat zoveel aandacht aan deze verhalen trekt. Verrassend genoeg benadrukt de studie dat menselijke gebruikers eerder geneigd zijn nepnieuws te delen dan misleidende "bot" -accounts, in tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht. Dat bleek ook uit het onderzoek nepnieuws verspreidde zich zes keer sneller op Twitter gemiddeld dan de meer waarheidsgetrouwe versies van die verhalen.

Alleen vorige week Twitter CEO Jack Dorsey had beloofd om de toestand van "openheid en beleefdheid van Twitter-gesprekken. Ondertussen heeft de studie de sociale wetenschapper aangespoord om “herontwerp ons informatie-ecosysteem”En informeer gebruikers over de gevaren van het verspreiden van onjuiste informatie. Facebook en Twitter staan ​​onder de scanner van de Amerikaanse regering wegens vermeende Russische inmenging bij de presidentsverkiezingen van 2016.

De wetenschappers die bij het onderzoek betrokken waren, riepen ook de wetenschappelijke gemeenschap op om een ​​interdisciplinair onderzoek te starten om de "onderliggende pathologieën”Die leidden tot een dwangmatig verlangen onder gebruikers om nepnieuws te delen zonder verificatie.

Waarom gebruikt Wikipedia geen advertenties voor inkomsten?
Wikipedia is 's werelds grootste en populairste encyclopedie. Het is online en gratis te gebruiken voor elk doel. Het bevat meer dan 20 miljoen door v...
Verplaats de optie 'Feedback verzenden' in Google Plus naar links met de Chrome-extensie
De optie 'Feedback verzenden' in Google Plus is vervelend omdat deze het chatvenster beslaat. Enkele dagen geleden hebben we erover gepost onder de ti...
Hoe Hoe u restituties kunt krijgen voor betaalde apps in de App Store
Hoe u restituties kunt krijgen voor betaalde apps in de App Store
Het is niet ongebruikelijk, althans niet bij mij, dat u een app koopt in de App Store, om er vervolgens achter te komen dat deze niet werkt zoals besc...