Na een jaar van plagen werd in augustus van dit jaar eindelijk Near Share onthuld door Google. Momenteel is Delen in de buurt alleen beschikbaar op Android-smartphones met Android 6.0 of hoger. Het bedrijf heeft verklaard dat Near Share naar Chromebooks (al in bèta) en Chrome-browser op verschillende platforms zal komen. Hoewel dat opwindend nieuws is voor gebruikers die deel uitmaken van meerdere ecosystemen, is er een elementaire fout in Share in de buurt die behoorlijk irritant is. En in dit artikel ga ik dat probleem aanpakken. Laten we dus zonder enige vertraging doorgaan en in detail over het probleem leren.
Google's halfbakken Share-implementatie in de buurt
Zonder eromheen te draaien, laat me maar meteen ter zake komen. Share in de buurt is een geweldige technologie, maar het is ontsierd door een of ander vreemd probleem dat de prestaties ervan belemmert. In mijn ervaring en testen tot nu toe, ben ik getuige geweest van extreem trage bestandsoverdracht wanneer beide apparaten zijn verbonden met een gemeenschappelijk wifi-netwerk.
Welke instellingen u ook kiest voor Delen in de buurt - alleen data, wifi of zonder internet - de overdrachtssnelheid is op zijn best lauw. Terwijl u bent verbonden met een WiFi-netwerk, schommelt de overdrachtsnelheid ongeveer 2 tot 2,5 MBps wat ronduit teleurstellend is.
Ter referentie: snapdrop.net, dat gelokaliseerde netwerkoverdracht via een gemeenschappelijk WiFi-punt biedt, biedt snelheden tot 1,5 MBps. Aan de andere kant biedt Xiaomi's ingebouwde Mi Share een overdrachtssnelheid van ongeveer 10-15 MBps. Niet te vergeten, Apple's AirDrop die ver boven de 30 MBps gaat. Tegelijkertijd is het veelgeprezen aandeel in de buurt van Google beschamend traag en niet in de buurt van de concurrentie.
Is aandeel in de buurt echt zo traag?
Nee. In de buurt is Share eigenlijk niet traag en dat ontdek je als je niet verbonden bent met een wifi-netwerk. Verrassend genoeg als beide apparaten dat zijn niet verbonden met een WiFi-toegangspunt, u zult merken dat Near Share gewoon doorvliegt en de bestanden veel snel overzet.
Om je een nummer te geven, duurde het slechts 9 seconden voordat Near Share een videobestand van 205 MB groot had. De overdrachtssnelheid ongeveer vertaalt zich naar 23 MBps. Kortom, als u niet bent verbonden met een wifi-netwerk, krijgt u ongeveer 10 keer meer overdrachtssnelheid. In wezen zijn de prestaties van Near Share veel beter dan die van Mi Share, Snapdrop en veel dichter bij de gouden standaard, AirDrop.
Dus het is duidelijk dat Share in de buurt is behoorlijk capabel maar vanwege onbekende redenen blijft de snelheid laag wanneer apparaten zijn verbonden met een wifi-netwerk. Dus wat verklaart dit rare gedrag? Ik denk dat het probleem ligt in het algoritme dat het protocol voor het delen van bestanden bepaalt.
Google stelt in zijn blog dat "Share in de buurt automatisch kiest het beste protocol voor snel en gemakkelijk delen via Bluetooth, Bluetooth Low Energy, WebRTC of peer-to-peer WiFi ”. Hier, peer-to-peer wifi (WiFi Direct) is de snelste manier om bestanden over te zetten en als u niet bent verbonden met een toegangspunt, wordt WiFi Direct gebruikt.
Wanneer u echter bent verbonden met een WiFi-netwerk, lijkt het erop dat Near Share WebRTC of Bluetooth-protocol kiest, wat resulteert in een veel langzamere overdracht. Het laat zien dat Het algoritme van Near Share is niet nauwkeurig afgesteld om het juiste protocol te kiezen en vaak kiest het de verkeerde om bestanden over te dragen.
Er zijn momenten waarop het kiest correct het WiFi Direct-protocol maar de kans is erg klein. Vaak krijg je een langzamere overdrachtssnelheid en dat maakt het delen van bestanden via Near Share op zijn zachtst gezegd irritant.
Vergelijkingstabel
Overdrachtssnelheid bij verbinding met een WiFi-netwerk | Overdrachtssnelheid wanneer NIET verbonden met een WiFi-netwerk | Versleuteling | |
Delen in de buurt | 2-2,5 MBps | 23 MBps | Nee |
AirDrop | 30-37 MBps | 30-37 MBps | Ja; TLS |
Mi Share | 10-15 MBps | 10-15 MBps | Nee |
Bestanden door Google | 15-20 MBps | 15-20 MBps | Nee |
Snapdrop | 1,5-2 MBps | Nvt | Ja; DTLS |
Google's aandeel in de buurt moet worden verbeterd
Zoals we het artikel hebben doorgenomen, is het duidelijk dat het Near Share-algoritme niet in staat is om het juiste protocol voor het delen van bestanden te bepalen, vooral wanneer apparaten zijn verbonden met een wifi-netwerk. We hopen dat Google het probleem oplost en bestanden sneller deelt, ongeacht of het apparaat is verbonden met een toegangspunt of niet.