Het Hooggerechtshof zegt dat het nooit Aadhaar-koppelingen voor mobiele abonnees heeft besteld

Het Hooggerechtshof heeft eindelijk duidelijk gemaakt dat het de regering nooit heeft opgedragen om burgers te dwingen mobiele nummers aan hun Aadhaar te koppelen. Om zijn punt te demonstreren, heeft de Apex-rechtbank woensdag zijn uitspraak van 6 februari 2017 ingetrokken die tot dusverre door de huidige regering is aangehaald om abonnees van mobiele telefoons in het land te bevelen hun mobiele nummers te koppelen aan het controversiële ID-programma..

Het bleek dat de uitspraak slechts de verklaring van de toenmalige procureur-generaal Mukul Rohatgi vastlegde dat Aadhaar een van de documenten was die werden gebruikt voor identiteitsverificatie, maar het nooit verplicht stelde.

De verduidelijking werd gegeven door Justices AK Sikri en DY Chandrachud, twee van de vijf rechters op de constitutionele bank die meer dan twintig verzoekschriften tegen het UID-programma horen. “In het geval van Lokniti Foundation heeft de SC niet de koppeling van SIM met UID geregisseerd. Maar de circulaire van de regering van de Unie zegt het wel. Er was geen instructie van de rechtbank ... ", zei rechter D Y Chandrachud tijdens de hoorzitting.

Het overheidsbevel, dat, zo blijkt, gebaseerd was op een niet-bestaande richtlijn van het Hooggerechtshof, was de reden dat miljoenen gsm-abonnees in het land berichten hebben ontvangen van hun serviceproviders over mogelijke verbreking van de verbinding als hun nummers waren ' t verbonden met Aadhaar. Het heeft ook geleid tot wijdverbreide sim-swapping-scams vanwege de Aadhaar-koppeling.

De rechtbank maakte ook van de gelegenheid gebruik om de overheidsadvocaat te verwijten dat hij een richtlijn uitvaardigde op basis van het spookbevel. "Er was geen dergelijke instructie van het Hooggerechtshof, maar je nam het en gebruikte het als hulpmiddel om Aadhaar verplicht te maken voor mobiele gebruikers", vertelde de tweekoppige bank aan senior advocaat Rakesh Dwivedi, die de UIDAI en de regering van Gujarat vertegenwoordigde.

Hoewel Dwivedi aanvankelijk betoogde dat de richtlijn van het Department of Telecommunications was gebaseerd op het bevel van de rechtbank, leek hij uiteindelijk terug te komen en was hij het uiteindelijk met de rechtbank eens dat de regering misschien een beetje voorop liep met het uitbrengen van de circulaire die in onnodige paniek onder tientallen miljoenen mobiele abonnees in het land.

Het valt natuurlijk nog te bezien wie verantwoordelijk zal worden gehouden voor de landelijke pesterijen en spanningen veroorzaakt door het regeringsbevel.