Samsung Galaxy S7 en S7 Edge Snapdragon 820 versus Exynos 8890

De nieuwe Galaxy S7 en Galaxy S7 edge van Samsung zijn tegenwoordig een ware rage in de wereld van smartphones, en terecht: dit zijn waanzinnig krachtige pocketcomputers. Beide apparaten, die voldoen aan de hoogste specificaties voor de huidige smartphonestandaarden, kunnen vrijwel alles aan wat je maar kunt bedenken zonder te zweten. Maar zelfs binnen deze twee apparaten eindigen de verschillen niet bij het ene met een groter scherm en de randkenmerken boven het andere; er is eerder een aangeboren verschil tussen twee Galaxy S7-modellen - een ervan wordt aangedreven door Qualcomm's Snapdragon 820-chipset, terwijl de andere Samsungs eigen Exynos 8890 heeft, en dat is op dit moment een reden voor grote discussie. We zullen vandaag de belangrijkste verschillen tussen de twee in detail bekijken.

De Snapdragon 820-variant van de Galaxy S7 is officieel uitgebracht in de VS en China, terwijl de rest van de wereld een Exynos-model krijgt. Dit heeft te maken met de opname van een CDMA-radio op de Snapdragon SoC, waardoor het de gunstigere keuze is voor deze twee markten. Ter vergelijking: zelfs in Canada vind je een Exynos-model boven Snapdragon.

Voorbij dit punt, waar we Galaxy S7 zeggen, verwijst dat automatisch ook naar de grotere S7 edge-broer of zus, aangezien de ingewanden van beide apparaten in principe identiek zijn, of het nu het Snapdragon-model is of het Exynos-model.

Laten we eerst de verschillen op een hoog niveau bekijken voordat we dieper ingaan op de details hiervan.

Vanuit een samenvattend perspectief is het duidelijk dat de Snapdragon 820-variant op sommige gebieden sterker is, terwijl de Exynos 8890 op andere punten de schaal doorbreekt. Laten we de verschillen een voor een bekijken.

CPU- en kernprestaties

Vanaf de eerste blik wordt het duidelijk dat Snapdragon 820 en Exynos 8890 verschillende beesten zijn; de ene ondersteunt de traditionele octa-core setup die in 2015 razend populair werd, terwijl de andere (op papier) een gedateerde quad-core setup lijkt te hebben. Onthoud echter dat Qualcomm terugging naar quad-core na te hebben gespeeld met een octa-core setup met Snapdragon 810. Waarom de verschuiving? Dat heeft te maken met hoe deze microprocessors zijn ingedeeld.

Met Exynos 8890 heeft Samsung het pad gevolgd van de big.LITTLE-architectuur die ARM specificeerde en die vorig jaar mainstream was. Onder big.LITTLE is een SoC zo ingedeeld dat deze een mix van energiezuinige en krachtige CPU-kernen biedt voor verschillende werkbelastingsbehoeften. Daarom, zoals je in de bovenstaande tabel kunt zien, heeft Exynos 8890 vier Mongoose-kernen die het high-performance gedeelte aankunnen, terwijl de vier Cortex-A53's die neuriën op 1,6 GHz het deel van de verwerkingsmogelijkheden met laag stroomverbruik beheren. De enorm krachtige Mongoose-kernen zijn meer dan in staat om zelfs de zwaarste concurrentie te overtreffen, maar daar komen we later op terug.

Met Snapdragon 820 keerde Qualcomm terug naar een quad-core-opstelling, waarbij hij koos voor bijna identieke aangepaste CPU-kernen genaamd Kryo. Twee hiervan draaien op 2,15 GHz, terwijl de overige twee brommen op een comfortabele 1,7 GHz, wat resulteert in een verschil van slechts ~ 450 MHz tussen de twee. En dat is waar het belangrijkste verschil tussen de aanpak van Qualcomm en de big.LITTLE-architectuur ligt. Hoewel verschillende kloksnelheden iets zijn dat Snapdragon 820 leent van big.LITTLE, houdt daar de gelijkenis op, en de resulterende opstelling is in feite een asymmetrische 2 × 2 heterogene cluster. Als we kijken naar de uitsplitsing van de processorlay-out, kunnen we zien dat de Kryo LP-cores (1,7 GHz-cores) hun eigen L2-cache hebben en de Kryo HP-cores hun eigen L2-cache, met beide gescheiden door een grote L3 cache-cluster. Door deze lay-out aan te nemen, heeft Qualcomm het gebruik van heterogene computing (HC) in Snapdragon 820 gemaximaliseerd, wat resulteerde in enorme prestatieverbeteringen ten opzichte van de Snapdragon 810 van vorig jaar, ondanks de octa-core setup van laatstgenoemde..

Voor de Galaxy S7 vertalen deze verschillende benaderingen van de processorlay-out zich in een groot verschil dat we ook in de bovenstaande tabel zagen. Dankzij de heterogene lay-out vernietigt de Snapdragon 820-variant zijn Exynos 8890-tegenhanger in single-core-prestaties en komt zelfs voorbij de huidige kampioen, Apple's A9-chip van de iPhone 6s. Als je echter naar multi-coreprestaties kijkt, komt daar de pure kracht van de vier Mongoose-kernen volledig tot uiting, met een sprong van bijna 30% ten opzichte van de Qualcomm-processor..

In de officiële cijfers van Antutu van zijn v6-tool geeft Snapdragon 820 indrukwekkendere algemene scores over de 8890 Exynos SoC. Neem deze benchmarkresultaten echter met een korreltje zout, want er zijn bepaalde facetten aan de Antutu-test die meestal worden genegeerd. Ten eerste is er een verschil tussen een apparaatbenchmark en een SoC-benchmark, dus Antutu vertelt niet het volledige verhaal. Ten tweede geeft Antutu de voorkeur aan single-core-prestaties boven multi-core-resultaten, en de HC-benadering van 820 geeft het daar een extra voordeel. Dit is zelfs nog belangrijker omdat de meeste gebruiksscenario's in de echte wereld niet afhankelijk zijn van een single-core setup.

In echte gebruikerstermen is het een feit dat de Exynos 8890-variant beter presteert dan Snapdragon 820 in bijna elke taak die erop wordt geworpen. PhoneBuff heeft deze geweldige snelheidstest-vergelijkingsvideo voorbereid tussen Galaxy S7 Snapdragon 820 versus Galaxy S7 Exynos 8890, en je kunt duidelijk zien dat Exynos sneller is in het laden van apps, ze ook in het geheugen bewaart en eraan herinnert.

GPU-prestaties

GPU is een belangrijk onderscheid tussen de twee varianten van de Galaxy S7. Qualcomm koos voor de Adreno 530-eenheid voor zijn Snapdragon 820 - een van de krachtigste GPU's op mobiele apparaten die er momenteel zijn. Samsung ging voor Mali-T880 MP12, wat een grote stap vooruit is ten opzichte van Mali-T760, en beweert de meest energiezuinige GPU op dit moment te zijn. Dit is ook de enige GPU met 12 besturingskernen, waardoor het een echt beest is, althans op papier.

Qua prestaties zijn zowel de Adreno 530 als de Mali-T880 zeer capabele eenheden, maar de 530 neemt de voorsprong op de T880 in brute kracht en prestaties. Bijvoorbeeld in GFX 3.1 Manhattan. de Snapdragon 820-versie van de Galaxy S7 boekt een indrukwekkende score van 32 in de offscreen 1080p-test en 16 op de 1080p-test op het scherm, in vergelijking met Exynos 8890's 29 offscreen en 15 op het scherm. Evenzo scoort Snapdragon 820 in Basemark X bijna 4.000 punten boven de Exynos 8890-variant. Interessant is echter dat in Basemark ES 3.1 / Metal de Exynos-variant het voortouw neemt, met een pijn van 733 vergeleken met Snapdragon's 624. Het lijkt erop dat de 12 verwerkingskernen echt geen match hebben in het Android-rijk als het gaat om onbewerkte grafische verwerkingskracht, hoewel het nog steeds achterblijft bij de waanzinnig krachtige GPU in Apple's iPhone 6s Plus.

In werkelijkheid, welke versie u ook krijgt, u kunt er zeker van zijn dat u een zeer capabele machine voor gaming en mediaconsumptie in uw handpalm hebt. Terwijl Adreno Mali-T880 overtreft in benchmarks, zullen de prestaties in de echte wereld niet veel verschil laten zien. Houd er ook rekening mee dat het weergeven van afbeeldingen op een QHD-scherm veel zwaarder is dan bijvoorbeeld een FHD-scherm, dus het feit dat zowel de Snapdragon 820- als de Exynos 8890-versies van de Galaxy S7 koel blijven, is een bewijs van de optimalisaties van Samsung..

Batterijduur

Dit is een interessante vergelijking, en een die duidelijk aangeeft hoe Samsung erin is geslaagd zijn eigen CPU zo te optimaliseren dat het echt een verschil maakt in de batterijduur. Zowel Snapdragon 820- als Exynos 8890-varianten van de Galaxy S7 worden geleverd met een 3000 mAh-batterij, terwijl de S7-edge een 3600 mAh-voedingseenheid heeft. Omdat de batterijcapaciteit precies hetzelfde is, evenals andere connectiviteitsopties, is het puur aan de processor om te bepalen welke de andere overtreft. En in dit geval is Exynos 8890 de duidelijke winnaar, met bijna 11 uur meer in de GSMArena-levensduur van de batterij.

Dit is vooral interessant omdat een van de belangrijkste verbeteringen die Qualcomm opschepte voor de Snapdragon 820 ten opzichte van Snapdragon 810, stroomoptimalisaties waren, vooral in de GPU-eenheid. In vergelijking met de vier Kryo-cores van de 820, beschikt de Exynos 8890 over acht cores, waarvan er vier op een behoorlijk hoge 2,6 GHz werken, aangevuld met een GPU die zelf op 12 cores draait. Aangezien de Exynos 8890 veel energie zou moeten verbruiken, is het behoorlijk verrassend dat Samsung de verwerkingsmogelijkheden echt zo heeft kunnen optimaliseren dat de batterij nog steeds beter presteert..

Audio-uitvoer

Deze werd snel opgemerkt door een aantal gebruikers en wordt een belangrijke bron van zorg voor sommige Snapdragon-gebruikers. De Exynos-variant van de Galaxy S7 maakt gebruik van een Wolfson DAC, die een veel betere audio-uitvoer levert van zowel audiofiele als informele luisteraars. Ter vergelijking: de Snapdragon-versie heeft naar verluidt een hoofdtelefoon-audio-uitgang die het best kan worden omschreven als ondermaats. De low-end is bijna onbestaande uit de doos en de hoge tonen zijn doordringend. We kunnen niet met zekerheid zeggen dat het één productielijn is die dit probleem had of allemaal, maar het is een gebied waar Exynos-gebruikers helemaal geen klachten hebben.

Slow-motionvideo

Dit is een ander groot probleem dat de weegschaal in het voordeel van Exynos 8890 laat doorslaan, en het is echt niet de schuld van Snapdragon 820. Verschillende gebruikers hebben gemeld dat als je 240 fps slow-motion video opneemt op de Snapdragon-variant van de Galaxy S7, je een schokkerige output krijgt en frames overslaat - een probleem dat niet bestaat in de Exynos-versie. Een voorbeeld van dit probleem is te zien in de onderstaande video.

Dit probleem is voor de meeste mensen misschien geen dealbreaker, en eerlijk gezegd is dit iets dat Samsung gemakkelijk zou moeten kunnen oplossen via een OTA-update. Het is echter teleurstellend dat het probleem er in de eerste plaats is en voorbij de QA van Samsung is verdwenen.

ZIE OOK: De Samsung Galaxy S7 Edge Review

Dat zijn dus de belangrijkste verschillen tussen de Galaxy S7 Snapdragon 820 en Galaxy S7 Exynos 8890. Hoewel je wat wint en wat verliest met beide, moet je er rekening mee houden dat dit beide uitzonderlijk capabele vlaggenschip-smartphones zijn waar je geen spijt van zult krijgen. Maar als ik een winnaar zou kiezen, dan ben ik blij dat ik het Exynos 8890-apparaat heb.