Pixel 3 XL prestatie- en gamingbeoordeling Moet u in plaats daarvan OnePlus 6 kopen?

We zijn echt ver gekomen, niet alleen op het gebied van technologie, maar ook op het gebied van prijzen voor de smartphones van Google - van de Nexus-serie tot de Pixel-serie. De Pixel 3 XL van dit jaar komt zeker in aanmerking voor uw aandacht als u op zoek bent naar een high-end smartphone qua specificaties en prijs. Maar met de overvloed aan telefoons die dezelfde specificaties bieden voor minder dan de helft van de prijs van de Pixel 3, heb je gelijk als je je afvraagt ​​wat de vlaggenschip-smartphones van Google te bieden hebben en anderen niet.

Het Pixel 3-duo gebruikt Snapdragon 845 als kern en Google heeft de CPU om de een of andere reden onderklokt. Merkwaardig genoeg houden merken van OnePlus en Poco hebben de markt gepolariseerd door veel goedkopere apparaten te lanceren met dezelfde supercharged processor, zonder het te onderklokken.

Dit grote prijsverschil is intrigerend - zelfs als we kijken naar de geweldige camera, en het vraagt ​​ons om de prestaties van de Pixel 3 XL te vergelijken met die van OnePlus 6 en Poco F1.

Maar laten we eerst beginnen met te praten over hoe de Pixel 3 XL standhoudt wanneer hij wordt gedwongen om veeleisende taken te verdragen, vooral met die niet-geklokte processor en 4 GB RAM die aanvoelt als een kleine speler.

Pixel 3 XL: prestaties en gaming

Onder die elegante persoonlijkheid zorgt de ijverige processor voor al het harde werk. Zoals we in onze volledige recensie hebben gezien, is de Pixel 3 XL scoort indrukwekkend op benchmarks hoewel ik me aanvankelijk zorgen maakte over de 4 GB RAM. Ondanks die zorgen heeft de smartphone uitstekend stand gehouden in de scores van AnTuTu en Geekbench.

In vergelijking met de directe concurrenten die worden geleverd met bijna even aantrekkelijke hardwarespecificaties, waaronder de iPhone XS, Galaxy Note 9, Huawei P20 Pro en OnePlus 6 (8GB), zijn dit de resultaten die we hebben verkregen met de genoemde benchmarking-apps: 1 van 2

Hiervan is de OnePlus 6 het enige apparaat met een Snapdragon 845. Zoals je kunt zien, is de Pixel 3 XL scoort beter dan het hele stel Android-apparaten in AnTuTu maar als het op Geekbench aankomt, is het vlaggenschip van Google lager op de vlucht te zien, met slechte scores in vergelijking met andere telefoons.

De de enige waarneembare vertraging die ik opmerkte, is tijdens het opnieuw starten van zware apps van Recents menu nadat je het een korte tijd onbeheerd hebt achtergelaten, en dat komt misschien door de 4 GB RAM, die misschien een beetje te mager is voor grote games.

• Gamen

Gezien de hoogwaardige hardware presteert de Pixel 3 XL bewonderenswaardig goed. Met de Adreno 630 GPU aan boord van de Snapdragon 845 kun je PUBG spelen op Ultra grafische instellingen zonder waarneembare vertraging. De soepele gameplay zonder merkbare verwarmingsproblemen op de Pixel 3 XL heeft me in staat gesteld kipdiners te verdienen zonder stotteren. Hoewel Asphalt 9 nog niet wordt ondersteund, heb ik Asphalt 8 zonder gedoe gespeeld.

Fortnite voor Android kwam ook ruim op tijd aan, terwijl ik de Pixel 3 XL aan het beoordelen was en de prestaties waren niet vergelijkbaar met andere games. De graphics waren vreselijk, de gameplay ongelijk en inconsistent, terwijl er ontelbare frame-drops en vertragingen waren. Omdat we op veel andere apparaten vergelijkbare prestaties hebben gezien, lijken de problemen niet apparaatafhankelijk te zijn. Het zou helpen als je de instellingen voor deze game verlaagt naar Medium.

Over het algemeen is de De Pixel 3 XL voelt zich capabel om zelfs de meest energie-hongerige games aan te pakken en veeleisende taken, en schijnt ook niet ongewoon warm te worden.

Hoewel deze resultaten min of meer voorspelbaar zijn, ben ik benieuwd hoe het apparaat presteert in vergelijking met andere apparaten die worden aangedreven door Snapdragon 845 met meer RAM. Dus besloot ik om een ​​meer uitgebreide benchmark uit te voeren en uit te zoeken of de ondergeklokte chipset en het lager dan verwachte RAM-geheugen enig verschil maken voor de ervaring..

Pixel 3 XL versus OnePlus 6 versus Poco F1: dezelfde processor maar andere optimalisatie

Voordat we verschillende apparaten met dezelfde Snapdragon 845-chipset vergelijken, is het van vitaal belang om de verschillende configuraties die getest worden te bekijken. Voor deze vergelijking gebruiken we Pixel 3 XL, OnePlus 6 en Poco F1 - allemaal in verschillende prijssegmenten. Dit geeft ons een goed idee of bedrijven de extra moeite nemen om de prestaties van de hardware te verfijnen.

Het is ook opmerkelijk dat ondanks dezelfde Kryo 385 CPU-cores, alle drie de smartphones verschillende kloksnelheden hebben. Kijk eens:

• Pixel 3 XL - 4 x 2,5 GHz en 4 x 1,6 GHz; 4 GB RAM; Android Pie
• OnePlus 6 - 4 x 2,8 GHz en 4 x 1,7 GHz; 8 GB RAM; Oxygen OS gebaseerd op Android Pie
• Poco F1 - 4 x 2,8 GHz en 4 x 1,8 GHz; 6 GB RAM; MIUI 9 gebaseerd op Android Oreo

Na het uitvoeren van meerdere instances van PassMark, zijn de volgende scores verkregen door de drie apparaten. Ik zal de logica achter de verschillende testonderdelen van de benchmark aan het einde van dit artikel uitleggen. Ter informatie: hoe hoger de cijfers per test, hoe beter de prestatie - behalve in het geval van "Memory Latency" waarvoor de laagste waarde betrekking heeft op de beste prestatie..

Opmerking: zie onze uitleg hieronder om te weten wat elk van deze tests betekent

Het is duidelijk dat de OnePlus 6 mijlenver beter is dan de andere twee, ondanks de identieke specificaties. Hoewel de onderklokte Snapdragon 845 op de Pixel 3 XL goed stand houdt tegen de concurrentie - in feite ook beter in bepaalde rekenkundige tests - is het RAM-geheugen een bottleneck. Het lagere RAM leidt tot een duidelijke daling van de geheugengerelateerde scores, waar de Pixel 3 XL als laatste eindigde.

Verrassend genoeg neemt de Pixel 3 XL het voortouw in termen van 3D Graphics-test, en games zien er geweldig uit op dat prachtige scherm van de Pixel 3 XL. Misschien lijkt Google de voorkeur te geven aan grafische prestaties boven snellere verwerkingssnelheden.

OnePlus 6 overtreft Poco F1 en Pixel 3 XL

Als we de RAM-specificaties van de drie apparaten van dichtbij bekijken, weten we dat ze allemaal dezelfde LPDDR4X-technologie hebben, met dezelfde frequentie, d.w.z. 1.866 MHz. Het verschil in prestaties is te wijten aan de verschillende optimalisatieniveaus van de drie fabrikanten en de geheugenbeheerkernels die ze gebruiken.

OnePlus heeft geweldig werk verricht door Oxygen OS meer prestatiegericht te maken. Poco, aan de andere kant, kan slechtere scores behalen vanwege MIUI met een zware huid die is gebaseerd op Android Oreo, en aangezien het een gloednieuwe gebruikersinterface is, moet er nog enige optimalisatie worden gedaan op deze telefoon.

Ondertussen bereidt OnePlus zich al voor op hun volgende lancering, die gepland staat voor volgende week. Zelfs zonder de smartphone te hebben gezien, heb ik er vertrouwen in dat het qua prestaties een knaller zal zijn, gezien de vergelijkbare specificaties.

Het is duidelijk dat de echte strijd gaat tussen OnePlus 6 en de Pixel 3 XL en de extra uitgaven voor de laatste hebben alleen zin als je verbluffende prestaties van de camera's of het schitterende scherm wilt. Daarnaast zijn er enkele problemen met de bouwkwaliteit van de Pixel 3 XL waardoor ik de 'premium'-tag in twijfel trok.

PassMark-tests

Dit is wat de verschillende tests in de PassMark-score betekenen:

• CPU-test
  • Geheel getal Math - Deze test bepaalt hoe snel elk apparaat rekenkundige functies kan uitvoeren (optellen, aftrekken, vermenigvuldigen en delen) met gehele getallen en wordt gemeten in MOps / s.
  • Drijvende komma-wiskunde - De test meet de snelheid waarmee een apparaat wiskundige bewerkingen kan uitvoeren op getallen met drijvende komma, d.w.z. breuken of getallen met decimalen. De resultaten van deze test worden ook gemeten in MOps / s.
  • Zoek priemgetal - De test voert een applet uit die getallen identificeert die niet deelbaar zijn door een ander getal dan zichzelf, en berekent de snelheid waarmee een apparaat deze test kan uitvoeren - en vindt priemgetallen per tijdseenheid.
  • Willekeurige reeks sortering - In deze test wordt de sorteersnelheid van een apparaat van 500.000 verschillende combinaties van woorden en getallen met elk 25 tekens getest, en het resultaat wordt gemeten in miljoen strings per seconde.
  • Data encryptie - De test maakt gebruik van veelgebruikte coderingstechnieken zoals AES, Salso20, Two Fish enz. Om gegevens te coderen en berekent vervolgens de tijd die een apparaat nodig heeft om de unieke sleutel te vinden om de gegevens te decoderen. Dit wordt gemeten in MB / s.
  • Data compressie - Deze test wordt gebruikt om het aantal megabytes (KB) aan gegevens te berekenen die per seconde kunnen worden gecomprimeerd zonder verlies van gegevens met behulp van geavanceerde coderingstechnieken.
  • Enkele draad - Deze test bepaalt de prestaties van de CPU in het geval van taken die een enkele kern tegelijk gebruiken en gemeten worden in MOps / s.
• Geheugentests
  • Database operatie - De test maakt gebruik van standaard C ++ containersjablonen om te verifiëren hoe goed het RAM deze zware databasesjablonen kan bewaren, en meet dit in KOps / s.
  • Bereik in cache - Bepaalt de snelheid waarmee een klein blok geheugencache wordt gelezen.
  • Lees Uncached - Bepaalt de snelheid in MB / s waarmee een blok van 256 MB van het geheugen wordt gelezen.
  • Geheugen schrijven - Deze test beoordeelt de MB / s-snelheid waarmee informatie naar het geheugen wordt geschreven.
  • Geheugenlatentie - Deze test bepaalt de tijd in nanoseconden (ns) om één byte aan informatie van het RAM naar de CPU over te brengen. Hoe lager deze waarde, hoe beter.
  • Geheugen schroefdraad - Net als de Read Uncached-test, bepaalt deze de tijd die wordt gebruikt om meerdere geheugenblokken tegelijkertijd te lezen. De informatie wordt weergegeven in MB / s.