Gadgetshowto
De meeste reguliere consumenten weten heel weinig over benchmarks om om ze te geven, en degenen die dat wel doen, weten dat synthetische benchmarks in de beste tijden met een korreltje zout moeten worden genomen. Dat lijkt smartphonefabrikanten er echter niet van te weerhouden hun toevlucht te nemen tot kunstmatige (en vaak onethische) middelen om benchmarkscores op te drijven..
Terwijl Samsung, OnePlus en andere gerenommeerde bedrijven allemaal van tijd tot tijd in deze controverse zijn verwikkeld, zegt AnandTech nu dat Huawei, die al beschuldigd wordt van het stiekem doorgeven van DSLR-opnamen als cameramonsters van zijn smartphones, zich ook schuldig maakt aan fudging-benchmark. scoort zoals veel van zijn Chinese concurrenten.
De Huawei P20 Pro, Honor Play en Huawei Nova 3 van het bedrijf zijn opgericht om de benchmarkscores kunstmatig te verhogen door bepaalde apps die worden gebruikt om de scores vast te leggen, op de witte lijst te zetten. Dit betekent dat de telefoons niet gas geven wanneer deze apps worden gebruikt, wat niet het geval is bij normaal gebruik.
Volgens het rapport zetten fabrikanten populaire benchmarking-applicaties vaak op de whitelist op hun smartphones om thermische throttling te voorkomen terwijl de CPU op volle kloksnelheid draait, waardoor deze apps kunstmatig topprestaties kunnen halen die anders onmogelijk zouden zijn in het echte gebruik..
Als gevolg hiervan blijken de prestatienummers onnatuurlijk te hoog te zijn, en hoewel dat goed kan zijn voor marketing, vermindert het de energie-efficiëntie drastisch omdat de chip voorbij zijn standaard werkfrequenties wordt geduwd..
Om zijn punt te illustreren, citeerde het rapport het voorbeeld van Huawei's onlangs uitgebrachte gaming-telefoon, Honor Play, die blijkbaar drastisch andere resultaten opleverde met de benchmark-detectiemodus in- en uitgeschakeld.. 
Toen hij werd geconfronteerd met bewijs aan de zijlijn van de onlangs afgesloten IFA-beurs in Berlijn, was de president van software bij Huawei's Consumer Business Group, Dr. Wang Chenglu, naar verluidt relatief nonchalant over wat lijkt op ernstige beschuldigingen van valse advertenties..
Volgens AnandTech wees dr. Wang het belang van benchmarks bij het evalueren van een smartphone helemaal van de hand, door te zeggen dat deze apps op geen enkele manier het gebruik in de echte wereld vertegenwoordigen. Hij zei blijkbaar ook dat het bedrijf al meer dan een jaar samenwerkt met industriële partners om tests te bedenken die het meest lijken op real-world use-cases..
Maar totdat een nieuwe reeks benchmarks gestandaardiseerd werd, leek het bedrijf niet in de stemming om afstand te nemen van zijn misleidende praktijken. Volgens hem is dergelijke misleidende marketing in opkomst 'gangbare praktijk' in China, waar 'andere fabrikanten misleiden ook met hun cijfers'. Hoewel hij het misschien niet met zoveel woorden heeft gezegd, gelooft AnandTech wat de strijdlustige Huawei-directeur die dag betekende, 'anderen doen dezelfde tests, halen hoge scores en Huawei kan niet zwijgen.
Het zal interessant zijn hoe dit hele ding zich in de toekomst afspeelt, maar aangezien de leidende spelers in de branche niet bereid zijn een stap terug te zetten, zal het beter zijn als alle smartphonemakers in de voetsporen treden van bedrijven als Meizu, die van meet af aan verklaart dat alle benchmarks zullen worden uitgevoerd in een speciale high-performance modus.
