Gadgetshowto
Het verbod op porno in India is in veel opzichten interessant - voor sommigen is het een manier om elke afhankelijkheid en verslaving te doorbreken, terwijl het voor anderen een les is geworden over het gebruik van VPN's. Het idee achter het pornoverbod in India is duidelijk: de regering wil voorkomen dat seksueel geweld, als dat er is, dat in pornografie wordt uitgebeeld, uitmonden in geweld tegen vrouwen in India..
Of het werkt, is een heel andere kwestie. Wat je mening ook mag zijn, je zult het ermee eens zijn dat het recente verbod op pornowebsites Indiërs niet lijkt te kwellen, zoals het Department of Telecom misschien had voorspeld. Het gemakkelijk te omzeilen verbod heeft de spot gedreven met technologieleiders en persoonlijkheden.
Wauw, is India's porno "verbod" echt gewoon DNS-queries met zwarte holten ?! Is dit ontworpen door dezelfde mensen die #aadhaar "onkraakbaar" maakten ?! https://t.co/NvWgUM8Stk
- Troy Hunt (@troyhunt) 1 november 2018
https://twitter.com/K2852000/status/1057934165201477633
Er lijkt een algemeen paniekgevoel te bestaan onder de indianen dat de betrokkenheid van het Uttarakhand High Court het kijken naar porno misschien tot een misdaad maakt. Het antwoord is vrij eenvoudig - als je naar pornografie kijkt, word je geen crimineel. We spraken met experts op het gebied van cyberrecht in het land om het verbod vanuit een juridische lens te bekijken en te onderzoeken hoe de overheid daadwerkelijk kan hopen te bereiken wat ze wil, namelijk een einde maken aan seksueel geweld als gevolg van porno.. 
Dr.Karnika Seth is een op Dehi gebaseerde cyberrechtexpert en de mede-oprichter van juridisch adviesbureau Seth Associate en cyberprocedurebureau Lex Cyberia.
Ten eerste verduidelijkt Dr.Seth dat het kijken naar porno op zich geen misdaad is tenzij de inhoud die u bekijkt, seksueel misbruik van kinderen vertegenwoordigt. Media publiceren of verspreiden met betrekking tot uw persoonlijke seksuele ontmoetingen of die van anderen is strafbaar volgens de artikelen 67 en 67A van de IT-wet, 2000 evenals Sectie 292 van IPC.
Verder, aangezien porno kijken per se niet illegaal is, zal het gebruik van tijdelijke oplossingen zoals VPN je niet in juridische problemen brengen, "volgens bestaande wet“, Voegde ze eraan toe. Maar momenteel worden de beheerders of eigenaren van pornowebsites, sociale media-accounts en groepen voor het delen van pornografische inhoud en ISP verantwoordelijk gehouden en bestraft onder de bestaande wet - als hun nalatigheid kan worden bewezen.
De oorspronkelijke petitie ten gunste van een volledig verbod op porno, die werd ingediend door Kamlesh Vaswani, wacht momenteel op een beslissing van het Hooggerechtshof en hoewel de regering de toegang tot de 857 sites die door indiener in 2015 zijn vermeld, had geblokkeerd, zijn andere sites dan die Het hosten van kinderpornografie werd gedeblokkeerd na verontwaardiging op sociale media.
De eerste opdracht om websites te blokkeren was "eigenlijk in gehoorzaamheid aan de opmerking van het Hooggerechtshof waar de rechtbank de afdeling vroeg om actie te ondernemen op de lijst met vermeende pornosites“, Zei de minister van IT, Ravi Shankar Prasad, destijds. Het verbod van 2018 is van toepassing op alle rechtsgebieden in India, totdat het wordt vernietigd door het Hooggerechtshof.
Seth is geen voorstander van een volledig verbod, maar zegt: "de wet moet worden gewijzigd onder Sectie 67, 67A van IT Act, 2000Ze voegt eraan toe dat volwassenen weliswaar media kunnen opslaan voor "persoonlijk gebruik“, Gegeven dat er toestemming bij betrokken is, is elke vorm van overdracht strafbaar volgens de bovengenoemde secties van de IT-wet, 2000.
Tegelijkertijd stelt ze voor dat de regering deze algemene aanpak moet heroverwegen. 'SUch porno die extreme pornografie is, kinderporno, groepsverkrachtingsvideo's moet worden verboden,'Zei Seth.
"Naar mijn mening moeten ouders porno voor volwassenen van de apparaten van hun kinderen blokkeren door software / filterrouters / wifi-systemen te gebruiken." - Dr. Karnika Seth
Onderzoek toont echter aan dat tieners niet echt een probleem hebben om hun ouders te overtreffen door methoden te omzeilen die worden gebruikt om porno of andere sites te blokkeren.
Ten slotte zei Seth dat, net als in de VS, "Sectie 67 en sectie 67A van de IT-wet moeten worden gewijzigd om publicatie en circulatie van inhoud voor volwassenen mogelijk te maken die zelfs door sociale netwerken / berichtenplatforms wordt verspreid" in India.
Apar Gupta is de uitvoerend directeur van de Internet Freedom Foundation (IFF), een organisatie die wereldwijd een kruistocht voert voor online vrijheid. Hij gelooft ook dat het nodig is om te begrijpen welke delen van pornografie in India gecriminaliseerd worden. 
Gupta benadrukt om te beginnen dat de criminalisering van pornografie "geworteld in het delict van productie, verkoop en verspreiding van obsceniteitOnder verwijzing naar het arrest van het Hooggerechtshof van Bombay in Chandrakant Mansaram More v. De staat Maharashtra in het jaar 2010 ter illustratie voegt hij eraan toe: "het bekijken van pornografie is geen misdaad en mensen die ernaar kijken, kunnen niet worden vervolgd voor het misdrijf.
Dit is echter onder de voorwaarde dat porno privé wordt bekeken en niet getoond in het openbaar. Zolang het verbruik privé is, iedereen die naar pornografie kijkt, kan niet worden vervolgd, zelfs als ze een bypass gebruiken, zoals een VPN.
In zijn vorige schrijven voor de Quint confronteerde Gupta Vaswani's petitie om het kijken naar porno absoluut illegaal te maken - zelfs in je slaapkamer en merkt op: "iedereen die 50 Shades of Grey heeft gelezen, belandt in de gevangenis”Als de apex-rechtbank in het voordeel van de indiener beslist.
Volgens de recente bevelen van het Hooggerechtshof van Uttarakhand zijn ISP's - en niet de gebruikers zelf - verplicht om op te treden en het bekijken of verspreiden van vermeend obscene inhoud te voorkomen. En hoewel exploitanten of hosts van pornowebsites de woede van het koper kunnen onder ogen zien, zullen die in het buitenland waarschijnlijk elke actie ontwijken. Bovendien kan het beteugelen van toegang tot porno een enorme uitdaging zijn.
"Uiteindelijk is er te veel porno die er is, en hoewel moralistische en conservatieve zeden hun verwijdering kunnen eisen, is het in strijd met de kern van het menselijke verlangen naar teveel in India en over de hele wereld die sinds onheuglijke tijden erotiek heeft vervaardigd en gezocht" - Apar Gupta
Hoewel Gupta gelooft dat het vrijwel onmogelijk is om porno te blokkeren, benadrukt hij ook het verband tussen porno en de vrijheid van meningsuiting. Hoewel de vrijheid om je seksualiteit uit te drukken eindeloos is gedebatteerd, benadrukt Gupta dat we moeten deze vrijheid verkennen op één lijn met andere mensenrechten. Hij citeert Cyber Sexy, een boek van Richa Kaul Padte dat porno onderzoekt en de noodzaak ervan bij de vervulling van vrouwelijke seksuele verlangens en persoonlijkheidsontwikkeling.
Natuurlijk is het pornoverbod niet effectief - zoveel weten we - maar de overheid zou in de toekomst drastischer maatregelen kunnen nemen. Terwijl Gupta de mogelijkheid erkende dat de overheid haar “voorrecht”Om de bestaande secties van de IT-wet (hierboven vermeld) te wijzigen en het genieten van porno in privéruimtes als een misdrijf te beschouwen, zal hiertegen verzet bestaan. Hij vond dat zo'n verordening 'kan zelfs een pad verkennen om het misdrijf van obsceniteit af te schaffen en zich te concentreren op een sekspositieve benadering van inhoudsregulering.
Gupta zei dat het nieuwsgierigheidsgevoel dat voornamelijk tieners drijft om online porno te verkennen, te sterk is. Hij prees ook wetenschappers als Ratna Kapur en Nadine Strossen en drong erop aan dat niet alleen porno gedecriminaliseerd moet worden, maar dat er ook aandacht moet zijn voor thema's die echte sociale problemen aanpakken..
Kortom, tegenwoordig moeten we niet alleen pornografie decriminaliseren, maar ook prikkels creëren voor de productie van inhoud met thema's die gericht zijn op toestemming, intimiteit, respect en gendergelijkheid. We moeten de sluier van onwetendheid verwijderen, verder gaan dan de wet om ons seksuele zelf te bevrijden. Dit betekent niet het promoten van exhibitionisme dat kan botsen met de zeden van anderen, maar het bevordert gezonde, liefdevolle relaties waarin seks geen bron van schaamte en verlegenheid is, maar een band van vertrouwen en genegenheid..
Gupta waarschuwde dat deze vragen over de geldigheid van online porno niet gemakkelijk te beantwoorden zijn, maar in plaats daarvan ingewikkeld en inderdaad "hydra-headed“, Zoals het Hooggerechtshof van India ze in het verleden heeft genoemd.
Ik heb actief gepraat over porno met mijn collega's en heb me gerealiseerd dat het door iedereen anders wordt ervaren. Deze perceptie van mensen is gebaseerd op een verscheidenheid aan factoren, zoals hun sociale en seksuele conditionering, cultuur en ontmoetingen met degenen tot wie ze zich aangetrokken voelen. Ik heb geleerd dat voordat we tot een besluit komen, we actief moeten praten over seksualiteit en twee recente beslissingen van het Hooggerechtshof hebben ons duidelijk de wettelijke vrijheid gegeven om.
Dankzij het pornoverbod - of om precies te zijn, het blokkeren - worden de schadelijke aspecten van porno al besproken, en we wilden de juridische aspecten achter het verbod begrijpen. We proberen ook te begrijpen of het verbod een negatieve invloed kan hebben op de geestelijke gezondheid en psychologie van bepaalde personen, en uiteindelijk een grotere bedreiging voor de openbare veiligheid voor Indiase vrouwen kan vormen..
Wil je dat we meer weten over wat er kan gebeuren met online pornografie in India? Geef ons uw ideeën en meningen.
