Gadgetshowto
Het is zo gemakkelijk te gebruiken dat bijna iedereen kan tweeten. En tegenwoordig is Twitter de belangrijkste plaats waar veel van de grote gesprekken en discussies plaatsvinden. Twitter is bevorderlijk voor ruzie en debat, inclusief het afvuren van politieke potshots over tienduizenden kilometers. Het is dus geen verrassing dat wereldleiders het gebruiken om beleid over de hele wereld te bekritiseren of om hun mening te geven over een wereldgebeurtenis..
Maar niemand heeft een behoorlijk verdeelde mening over de vraag of politieke leiders meer toegang tot Twitter zouden moeten hebben dan Donald J. Trump. Het is des te bekrompender, want misschien wel de machtigste man ter wereld reageert vaak als een 13-jarige op een prikbord.
Het is dus geen verrassing dat mensen dat zijn geweest Twitter aansporen om het account van Trump te verbieden wegens schending van het inhoudsbeleid en de regels van het platform. Sommige demonstranten projecteerden zelfs de boodschap "@Jack is #compliciet" op de muren van het hoofdkantoor van Twitter.
Opmerking: Jack, als je het niet weet, verwijst naar Jack Dorsey, oprichter en CEO van Twitter.
Twitter's defensieve verklaring
Maar Twitter heeft over het algemeen gezwegen over het onderwerp van het verbieden van de president tot op heden. Het bedrijf heeft vandaag een blogpost waarin wordt uitgelegd waarom het Trump niet heeft verboden en hoe het dit in de nabije toekomst niet zal doen ook. Het wees echter niet expliciet op de Amerikaanse president en vermomde zijn verklaring onder de titel 'Wereldleiders op Twitter' voor de blogpost..
Dit is wat het bedrijf te zeggen had:
Het blokkeren van een wereldleider van Twitter of het verwijderen van hun controversiële tweets zou belangrijke informatie verbergen die mensen zouden moeten kunnen zien en debatteren.
Twitter herhaalde dat dialoog tussen leiders en mensen een belangrijke behoefte is. Het is bedoeld om dat medium te worden, maar herhaalt ook dat elke gebruiker het beleid en de richtlijnen die door hen worden opgelegd, moet volgen.
Trump's Twitter Capriolen
Als je het niet weet, de Amerikaanse president ging onlangs naar Twitter om zijn ego verder te voeden door Noord-Korea te confronteren. En niet alleen dat, hij daagde ze ook uit om te concurreren en te zien wie de macht heeft om een nucleaire oorlog te beginnen. Hier kun je zijn tweet zelf lezen:
De Noord-Koreaanse leider Kim Jong-un zei zojuist dat de "nucleaire knop altijd op zijn bureau ligt". Kan iemand van zijn uitgeputte en voedselarmoede regime hem vertellen dat ik ook een nucleaire knop heb, maar dat het een veel grotere en krachtigere is dan de zijne, en mijn knop werkt!
- Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3 januari 2018
Dit is niet de eerste keer dat Trump zulke bizarre en gemene uitspraken doet. Dat doet hij al sinds hij aan de macht kwam. Velen geloven dat hij zijn positie misbruikt en ongefundeerde beweringen of bedreigingen uit, variërend van toenemende nucleaire spanning tot online intimidatie van individuen tot het plaatsen van memes waarin hij CNN neerhaalt..
Beebom's Take
Bij nader inzien lijkt de reactie van Twitter teleurstellend? Amerikaanse president De actie van Trump heeft het afgelopen jaar zeker veel verkeer en gebruikers naar Twitter geleid, en daarmee een boost geven aan de groei van het platform.
Zelfs critici hebben een soortgelijk standpunt uitgesproken over de beslissing van Twitter om het account van Trump zo lang aan de gang te houden. En als Twitter echt gelooft dat wereldleiders in contact moeten zijn met de mensen over belangrijke kwesties, dan moeten ze ook de verantwoordelijkheid nemen om wereldleiders de vrije hand te geven in alles wat ze zeggen, maar gewone 'mensen' of andere gebruikers aan andere beleidsnormen te houden..
En aangezien deze verklaring herhaaldelijk in het gezicht van Twitter is gegooid, heeft het bedrijf besloten hetzelfde aan te pakken in hun blogpost:
Het account van niemand stimuleert de groei van Twitter of beïnvloedt deze beslissingen. We werken er hard aan om onbevooroordeeld te blijven met het algemeen belang in gedachten.
Het bedrijf zegt van wel houd de activiteiten van de wereldleiders nauwlettend in de gaten, terwijl u toch voldoende speelruimte laat voor mogelijke acties die daartegen kunnen worden ondernomen die hun scherpe (misschien een beetje over het hoofd gezien) oog in de toekomst niet behagen.
Dus, klinkt dit als zo'n passende rechtvaardiging van Twitter? Laat het ons weten in de reacties hieronder.
