Gadgetshowto
Facebook-CEO Mark Zuckerberg en COO Sheryl Sandberg zitten schijnbaar al meer dan een jaar vast onder het puin van een kapot systeem. Ten eerste hebben de beschuldigingen van inactiviteit van de Russische inmenging bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen en vervolgens de beruchte datalek in Cambridge Analytica de topmanagers bezig gehouden.
Maar een nieuw baanbrekend en uitgebreid rapport van de New York Times laat zien hoe de toppers van Facebook op een hoop problemen zaten om vermijd elke controverse over vriendjespolitiek richting de democratische partij.
Ondanks dat Facebook al op de hoogte was van de Russische inmenging en de impact van naar verluidt door het Kremlin gesponsorde Facebook-advertenties om Donald Trump te helpen de verkiezingen in 2016 te winnen, besloot Facebook op het juiste moment af te zien van het ondernemen van actie..
Het bedrijf heeft ook afgezien van het verwijderen van de islamofobe opmerkingen van Donald Trump in 2015 over een verbod op moslimimmigranten naar de VS, met als excuus dat zijn uitspraken cruciaal zijn voor een democratisch resultaat het volgende jaar. Er was nogal wat discussie over de vraag of Trump zou moeten worden verboden, waarbij Zuckerberg zelf opties onderzocht om de huidige Amerikaanse president en vervolgens kandidaat van Facebook te verwijderen..
Ironisch genoeg heeft Facebook, in plaats van nepnieuws op zijn platform te bestrijden, naar verluidt ook zijn eigen uitgebreide propagandamachine ingezet om zich te richten op critici, waaronder miljardair George Soros. Dit was in reactie op anti-Facebook-protesten die de poortcrashte van Zuckerberg's congreshoorzitting eerder dit jaar. Facebook had naar verluidt een antisemitisch sentiment tegen de demonstranten die behoorden tot een groep genaamd "Freedom from Facebook", en gebruikte een toonaangevend PR-bedrijf Definers Public Affairs om Soros in verband te brengen met deze protesten..
Definers drong er bij verslaggevers op aan om de financiële banden te onderzoeken tussen de familie of filantropieën van de heer Soros en groepen die lid waren van Freedom from Facebook“, Zegt het NYT-rapport.
Tegelijkertijd leidde Sandberg naar verluidt een "lobbycampagne" naar leg de schuld voor Russische interventie af op concurrerende bedrijven zoals Twitter en Google. 
Onlangs keerde het bedrijf zich tegen Apple toen Tim Cook, de CEO van laatstgenoemde, naar verluidt zei dat Apple gebruikersgegevens niet verspreidt zoals Facebook dat doet (of deed). In ruil, Zuckerberg gaf medewerkers opdracht om iPhones op te geven en in plaats daarvan Android te gebruiken. Facebook heeft hierop gereageerd door alleen Android te gebruiken omdat dit het populairste besturingssysteem ter wereld is.
Tot dusver lijkt 2018 een schrijnend jaar voor Facebook, en de angst voor de huidige politieke heersende klasse lijkt haar besluitvorming te hebben bevroren. De aanstootgevende post van Trump, zoals je kunt zien, leeft na drie jaar nog steeds en het sociale mediabedrijf lijkt op een bergafwaarts pad te gaan met struikelblokken en gebrek aan vertrouwen bij werknemers.
Het lijkt erop dat Zuckerberg in 2019 een realistische nieuwjaarsresolutie nodig heeft.
