Kabel versus glasvezelbreedband, wat is beter?

Hoewel miljarden mensen over de hele wereld nog steeds moeite hebben om toegang te krijgen tot basisinternet, hebben velen van ons het geluk in gebieden te wonen waar relatief goedkoop en supersnel internet direct beschikbaar is, met kabelmaatschappijen, telecomserviceproviders en zelfstandige ISP's die vechten tand en nagel voor mind-share en marktaandeel. Nu er echter zoveel verschillende technologieën om onze aandacht strijden, wordt het voor de gemiddelde consument steeds moeilijker om de ene boven de andere te kiezen. Dus als je je ooit hebt afgevraagd welke breedband internettechnologie de juiste voor je is, lees dan verder, want in de loop van dit artikel zullen we dieper ingaan op het debat over kabel versus glasvezel en je vertellen over alle verschillen en overeenkomsten tussen de twee concurrerende technologieën in een poging om het kiezen van een ISP net iets gemakkelijker voor u te maken.

Wat is kabelbreedband?

Kabeltelevisienetwerken behoren tot de grootste aanbieders van internetservices aan consumenten over de hele wereld. Internettoegang via de kabel meestal maakt gebruik van een kabelmodem bij de klant om digitale signalen om te zetten in elektronische signalen en vice versa. Hoewel er veel concurrerende technologieën zijn waarmee kabelbedrijven internetconnectiviteit aan hun gebruikers kunnen bieden, is DOCSIS of Data Over Cable Service Interface Specification een van de meer populaire technologieën, met de DOCSIS 3.x standaard wordt elk jaar op grotere schaal toegepast door kabelaanbieders. Hoewel kabelbedrijven in theorie glasvezelkabels kunnen kiezen om hun abonnees van internet te voorzien, kiezen de meesten ervoor om zich te houden aan coaxiale kabels die al tientallen jaren worden gebruikt om tv-signalen te verzenden. Dus wat zijn coaxiale kabels en hoe helpen ze bij de overdracht van signalen?

Coaxiale kabels bestaan ​​doorgaans uit een koperen kern omwikkeld door een diëlektrische isolator en een geweven koperen schild aan de buitenkant omwikkeld met een plastic omhulsel. De technologie gaat terug tot het einde van de negentiende eeuw, met het fundamentele, onderliggende ontwerp gepatenteerd door de Engelse ingenieur en wiskundige Oliver Heaviside in 1880. In de afgelopen eeuw zijn coaxiale kabels op grote schaal gebruikt voor de verzending van radiofrequentiesignalen, fungeren als feedlines die radiozenders en -ontvangers verbinden met hun antennes, digitale audio (S / PDIF), evenals voor kabeltelevisiesignalen en internetverbindingen.

Wat is glasvezelbreedband?

Glasvezelbreedband is een verzamelnaam voor elk breedbandnetwerk dat gebruikmaakt van glasvezelkabels voor communicatie over de laatste kilometer. De voordelen van het gebruik van optische vezels om signalen te verzenden zijn talrijk. Ten eerste vanwege extreem lage demping, signalen die door deze kabels gaan, zijn vrijwel verliesvrij, wat niet alleen de signaalkwaliteit voor eindgebruikers verbetert, maar ook geld bespaart voor operators door veel grotere afstanden tussen versterkers of repeaters mogelijk te maken. Ten tweede zijn glasvezelkabels ook veel minder vatbaar voor storingen van grondstromen of andere parasitaire signalen die gebruikelijk zijn voor koperen kabels, waardoor de signalen veel schoner en zuiverder zijn voor eindgebruikers in tegenstelling tot de signalen die via koperen kabels komen. Dus wat is glasvezel en hoe verschilt het van traditionele koperen kabels?

Een glasvezelkabel bestaat uit glazen of plastic kern omgeven door een transparant bekledingsmateriaal met een lagere brekingsindex. In tegenstelling tot coaxiale kabels die elektrische signalen doorgeven, gebeurt de communicatie via glasvezelkabels door het verzenden van lichtpulsen die zijn gemoduleerd om informatie te vervoeren. De lichtsignalen vormen een elektromagnetische draaggolf en worden doorgelaten naar het andere uiteinde door het fenomeen van totale interne reflectie, wat mogelijk is vanwege de bekleding met lage brekingsindex, omdat een bekleding met een hogere brekingsindex het mogelijk zou hebben gemaakt licht om aan de kabel te ontsnappen.

Kabel versus glasvezel: snelheden en betrouwbaarheid

Wat de consument betreft, is een van de belangrijkste verschillen tussen kabel- en glasvezelbreedband de snelheden. Terwijl koperen kabels, zoals Cat5e en Cat 6, Gigabit-snelheden (1 Gbps) kunnen bieden, kunnen signaalkwaliteit en snelheden beide een hit krijgen na ongeveer 100 meter (ongeveer 325 ft). Typische glasvezelkabels zijn daarentegen in staat om dergelijke snelheden over tientallen kilometers aan te houden vanwege de hierboven uiteengezette redenen. Daarom bieden de ISP's die de hoogste snelheden bieden, doorgaans FTTH-verbindingen (Fibre to the Home) aan.

Glasvezelinternet is over het algemeen ook betrouwbaarder vanwege de lage demping en overspraak zoals hierboven vermeld, maar omdat het zo is veel moeilijker om vezels te splitsen dan koper, wordt reparatiewerk een echt probleem in het geval glasvezelkabels beschadigd raken tijdens wegenbouw, rioolonderhoud of natuurrampen.

Hoewel glasvezel doorgaans sneller is dan koper, doet u er goed aan op te merken dat de snelheid van de internetverbinding afhankelijk is van een aantal factoren. In de eerste plaats omdat woonverbindingen niet 'dedicated' zijn, krijg je een 'gedeeld' plan, waarbij bandbreedte wordt gedeeld tussen meerdere gebruikers in een buurt, ongeacht of u glasvezel of koper gebruikt. Hoewel dit ISP's in staat stelt miljoenen gebruikers goedkoop internet te bieden, heeft het ook invloed op uw algehele bandbreedte. Daarom worden uw snelheden altijd geadverteerd als "tot". Speciale plannen worden meestal gebruikt door bedrijven en hoewel ze betrouwbaarder zijn en snelheden altijd gegarandeerd zijn, kosten ze wel een orde van grootte meer.

Kabel versus glasvezel: prijzen en beschikbaarheid

De prijzen van glasvezelapparatuur zijn de afgelopen tijd aanzienlijk gedaald, wat de weg vrijmaakt voor ISP's om hun oude kopernetwerken te vervangen door glasvezel, helemaal tot aan de huizen van de klanten. Met grote en invloedrijke kabelbedrijven zoals Comcast in de VS en Hathway in India die DOCSIS 3.x-gebaseerde FTTH-verbindingen beginnen aan te bieden met ultrahoge snelheden tegen betaalbare prijzen, prijsverschillen tussen kabel en glasvezel zijn vrijwel geheel verdwenen, vooral in de meeste grote stedelijke gebieden over de hele wereld.

Het beeld blijft echter somber op het platteland en in veel kleine steden, waar snel internet via glasvezel voor het grootste deel nog steeds een beetje een luxe is. Basis-DSL en op koper gebaseerde internetverbindingen zijn nog steeds eerder regel dan uitzondering wanneer u de grote steden en hun voorsteden verlaat, maar de hoge prijzen van supersnelle glasvezelbreedband in die gebieden zijn meer een factor van de vrije markt systeem dan vanwege de prijzen van glasvezelapparatuur.

Kabel versus glasvezel: en de winnaar is ...

Zeer zelden hebben we een duidelijke winnaar in debatten tussen twee concurrerende technologieën, maar dit is een van die gevallen. Coaxiale kabels hebben de kabeltelevisie- en internetindustrie gedurende het grootste deel van vier decennia goed gediend, maar het einde is nabij. Zeker, ze hebben nog veel leven in zich voor zover het veel andere toepassingen betreft, maar glasvezel is gewoon beter geschikt voor de hoge bandbreedtevereisten van eenentwintigste-eeuwse internettoepassingen. Nu IoT-apparaten (Internet of Things) de komende tien jaar exponentieel zullen toenemen, wordt het streamen van 4K-video's steeds gebruikelijker voor snoersnijders op platforms zoals Netflix en Amazon Prime, en 3D-printen zou een ding voor reguliere consumenten gaan de bandbreedtevereisten maar in één richting. En de coaxiale kabel, voor al zijn sterke punten, kan gewoon niet concurreren met vezels op dat front.

Glasvezelkabels zijn ook minder storingsgevoelig van nabijgelegen hoogspanningskabels, elektrische apparatuur of zelfs bliksem, omdat ze geen elektriciteit doorlaten en gemaakt zijn van niet-geleidende materialen zoals glas of plastic. Hoewel koperdraden op basis van kosten per kilometer nog steeds iets minder duur zijn dan glasvezel, wegen de voordelen van RFoG (radiofrequentie over glas) ruimschoots op tegen de iets hogere initiële kosten..

ZIE OOK: IPv4 versus IPv6: de toekomst van internetprotocollen

Kabel- versus glasvezelbreedband: de toekomst van vast internet

Hoewel de toekomst van bekabeld internet volgens de meeste onderzoekers en insiders uit de industrie tot glasvezel behoort, is de vraag die velen zich stellen of bekabeld internet überhaupt de toekomst is. Nu draadloze providers in Japan, Zuid-Korea en de VS al Gigabit-snelheden demonstreren op hun experimentele 5G-netwerken, zijn sommigen van mening dat bekabeld internet, zoals we dat nu kennen, in de komende jaren wel eens tot het verleden kan behoren, hoewel, het zou speculatief zijn om dat nu te zeggen. Wat betreft het debat over kabel versus glasvezel, denk je dat glasvezel, nu je er inzicht in hebt, de belofte van supersnel, betaalbaar internet voor iedereen zal kunnen waarmaken, op voorwaarde dat bedraad internet niet goed genoeg is. weg van de Dodo? Of denk je dat we moeten wachten op zoiets als Google's Project Loon om dat te bereiken? Laat uw mening achter in de opmerkingen hieronder, want we horen graag van u.