Gadgetshowto
De 'ommuurde tuin'-aard van de software en apparaten van Apple heeft iPhone- en iPad-gebruikers ertoe gedwongen apps uitsluitend in de App Store te kopen. Blijkt dat mensen er niet van houden om beperkt te worden en deze uitsluiting is voor veel gebruikers en ontwikkelaars een stokpaardje geweest.
Dit maakt het niet alleen moeilijk voor hen om apps van "ongeautoriseerde" bronnen te installeren beperking dwingt ontwikkelaars om afstand te doen van 30 procent van het inkomen van app-verkoop tot Apple voor het runnen van de App Store.
Apple komt deze week voor de rechtbank, nadat het beschuldigd werd van het monopoliseren van zijn controle over de app-markt voor iOS-apparaten, en het Amerikaanse Hooggerechtshof begon maandag argumenten tegen en voor deze stap te horen. Terwijl de eisers beweren dat de technologiegigant een exorbitante vergoeding vraagt voor elke simpele transactie, beweert Apple dat het proces is "ingewikkelder“, Meldt BloombergQuint.
Als gevolg van deze 30 procent premie, ontwikkelaars zouden de prijzen van hun apps moeten verhogen, wat op zijn beurt de algemene downloadcijfers zou kunnen schaden. Apple rechtvaardigt zijn bewering door te zeggen dat de gecontroleerde omgeving garandeert dat malware en andere potentieel schadelijke software uit zijn systeem blijft - hoewel dat keer op keer is bewezen dat het fout is.
Apple zei in haar verweer dat gebruikers die voor deze apps betalen "indirecte kopers" zijn en haalde oudere uitspraken van het Hooggerechtshof aan om te betwisten dat dergelijke gebruikers een bedrijf niet voor schadevergoeding kunnen aanklagen, waardoor ze elke actie tegen zichzelf proberen te ontwijken. Het voegde eraan toe dat deze prijzen worden bepaald door ontwikkelaars zichzelf beweren dat gebruikers zijn vrij om goedkopere alternatieven te kiezen van een bepaalde app.
Het American Antitrust Institute, een van de belangrijkste klagers, weerlegde de beweringen van Apple en zei: "beheert alle aspecten van de verkoop van apps via de App Store, inclusief de prijzen en voorwaarden waarop apps worden verkocht.”Verder werd benadrukt dat het bedrijf dat wel is waarschijnlijk niet worden vervolgd door de ontwikkelaars, die er voor hun inkomen van afhankelijk zijn, waardoor het zich kan gedragen als een apathische derde partij die elke verantwoordelijkheid van zich afschudt.
Als het Hooggerechtshof in het voordeel van Apple beslist, zal zijn monopolie waarschijnlijk behouden blijven - en misschien groeien. Indien anders beslist, zal de consumentenrechtengroep Apple kunnen aanklagen voor schadevergoeding, en in sommige van deze gevallen wordt zelfs gezocht naar een class-action karakter "honderden miljoenen dollars”In schadevergoeding.
Maar de uitgebreide definitie van "antitrust" -schendingen en het lobbyen door bedrijven zou Apple in dit geval een voordeel van twijfel kunnen opleveren. Het Hooggerechtshof zal uiterlijk in juni 2019 uitspraak doen over de kwestie.
