Hoewel de meeste Facebook-gebruikers, regelgevende instanties en privacyverdedigers nog steeds proberen om in het reine te komen met de onthullingen over hoe Cambridge Analytica toegang kreeg tot enorme hoeveelheden privégegevens van Facebook, beweert een nieuw rapport van The New York Times nu dat die lekken mogelijk zijn ontstaan. was gewoon het topje van de ijsberg.
Het dagblad dat oorspronkelijk het Cambridge Analytica-schandaal blootlegde, heeft nu een gedetailleerd rapport gepubliceerd over hoe het sociale netwerkbedrijf werkt 'Hebben overeenkomsten gesloten waardoor fabrikanten van telefoons en andere apparaten toegang hebben tot enorme hoeveelheden persoonlijke gegevens van hun gebruikers'. Volgens het rapport had Facebook overeenkomsten voor het delen van gegevens getekend met ten minste 60 apparaatfabrikanten, waaronder Apple, Amazon, Blackberry, Microsoft en Samsung..
De deals zouden zijn ondertekend voordat de officiële Facebook-apps op grote schaal beschikbaar waren op smartphones, en "Waardoor Facebook zijn bereik kon vergroten en apparaatfabrikanten klanten populaire functies van het sociale netwerk konden bieden, zoals berichten, 'vind ik leuk'-knoppen en adresboeken". Hoewel veel van deze deals sindsdien zijn stopgezet, wordt gezegd dat vele andere nog steeds functioneel zijn.
“Sommige apparaatpartners kunnen onder meer de relatiestatus, religie, politieke voorkeur en aankomende evenementen van Facebook-gebruikers achterhalen. Tests door The Times hebben aangetoond dat de partners gegevens hebben opgevraagd en ontvangen op dezelfde manier als andere derde partijen ... Ze kunnen gegevens verkrijgen over de Facebook-vrienden van een gebruiker, zelfs degenen die Facebook toestemming hebben geweigerd om informatie met derden te delen, " meldde de New York Times.
Volgens het rapport gebruikte Michael LaForgia, een NYT-verslaggever, de Hub-app op een BlackBerry Z10 om in te loggen op Facebook. Eenmaal verbonden, had de app naar verluidt toegang tot de privégegevens van 556 van zijn Facebook-vrienden, "Inclusief hun relatiestatus, religieuze en politieke voorkeuren en evenementen die ze wilden bijwonen". De app had naar verluidt ook toegang tot informatie - inclusief unieke identificatiegegevens - van bijna 3 lakh-vrienden van LaForgia's vrienden.
Facebook wordt al belegerd door de gevolgen van het Cambridge Analytica-schandaal en verdedigt zijn overeenkomsten voor het delen van gegevens met apparaatfabrikanten, ook al zijn sommigen van mening dat dit een directe schending is van het toestemmingsbesluit van het bedrijf uit 2011 met de Amerikaanse Federal Trade Commission (FTC)..
Ime Archibong, VP van Facebook en directeur van strategische partnerschappen, scheen schijnbaar vragen over de overeenkomsten voor het delen van gegevens met apparaatfabrikanten terzijde te schuiven. In een blogpost, zei hij, "Deze partnerschappen werken heel anders dan de manier waarop app-ontwikkelaars ons platform gebruiken".
Volgens hem, “In tegenstelling tot wat de New York Times beweert, was de informatie van vrienden, zoals foto's, alleen toegankelijk op apparaten als mensen de beslissing namen om hun informatie met die vrienden te delen. We zijn niet op de hoogte van enig misbruik door deze bedrijven ".
Veel voorstanders van privacy zijn echter nog verre van overtuigd door dat argument en zijn van mening dat dergelijke pacten voor het delen van gegevens een grove schending zijn van de privacy van gebruikers. Volgens Ashkan Soltani, een onderzoeks- en privacyconsulent die voorheen de belangrijkste technoloog van de F.T.C. was, "Het is alsof je deursloten hebt geïnstalleerd, alleen om erachter te komen dat de slotenmaker ook sleutels heeft gegeven aan al zijn vrienden zodat ze binnen kunnen komen en je spullen kunnen doorzoeken zonder je om toestemming te hoeven vragen".
Het zal interessant zijn om te zien hoe de hele deal zich in de toekomst afspeelt, maar Facebook had zo snel na het Cambridge Analytica-schandaal zoiets kunnen vermijden.